看白癜风去哪里 http://m.39.net/baidianfeng/a_4910787.html在美国年满18岁就可以购买长枪，年满21岁就可以购买手枪，而且买枪的程序也相当方便。年美国共发生枪击事件起，共造成人死亡、人受伤，其中大规模枪击事件起。枪击案件频发使一部分美国人开始反思当下的枪支*策，有的甚至更是要求全面禁枪。然而与世界上多数国家不同的是：想在美国禁枪几乎是不可能的事，因为公民的持枪自由是受宪法保护的。
在美国无论哪个*执*要想禁枪就得先把宪法改了再说，然而这在美国的*治制度简直是比登天还难的事。近些年不断有网络文章指出日本和俄罗斯也不禁止公民持枪，然而日本和俄罗斯却并未出现美国如此频繁的枪击暴力事件。事实上日本和俄罗斯都采取了极为严格的控枪措施：在日本和俄罗斯要持有枪支必须取得持枪证，这就正如开车要先取得驾驶证一样。
在日本和俄罗斯取得持枪证必须参加课程学习并通过笔试和射击考核，同时还需要通过心理测试、药检和犯罪背景调查。枪支的情况和持枪人的情况都必须在警察局存档备案。并不是说只要取得了持枪证就可以一直持有枪支，因为日本和俄罗斯持枪证和驾驶证一样是需要年检的，如果年检不过关照样是有可能被吊销持枪证书的。事实上在日本和俄罗斯持枪证年检所需花费的开支并不低。
所以在日本和俄罗斯真正持枪的人必然同时符合两个基本条件：首先一定是对枪支极为热爱的人；其次能够并愿意承担持枪证年检费用的人。年日本有大约51万人持枪，年下降至19万人左右；相比之下俄罗斯持有枪支的人数也只占不到总人数的三成。这显然与美国枪支泛滥的情况形成了鲜明对比。事实上美国对枪支是有一套限制管理办法，然而美国的枪支管理和日本、俄罗斯存在本质的区别。
由于美国是一个联邦制国家，所以各州在枪支管理上的制度也不尽相同：在公民个人所能持有的枪械型号、是否需要进行枪支登记等方面各州都有各自的规定，一般各州都适用的禁止性规定是：非法移民、有犯罪前科者、未成年人以及有精神智力障碍者禁止持枪，私人之间不可以进行跨州枪支交易而必须通过有执照的销售商进行。据此我们可以总结出美国枪支管理与日本、俄罗斯所不同之处。
在日本和俄罗斯要持枪都需要经过严格的考核，然而在美国只要不涉及非法移民、有犯罪前科者、未成年人以及精神智力障碍等限制性规定都可以合法持枪，同时美国各州对枪支是否需要登记也存在各自不同的规定。日本和俄罗斯尽管并没全面禁止公民个人持枪，然而实际上持枪门槛设得相当高；相比之下在美国只要不涉及限制性规定的人都可以合法拥有枪支。
除了美国、俄罗斯、日本之外德国、英国、法国、加拿大、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、意大利、荷兰、以色列、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、摩纳哥、阿根廷、挪威、墨西哥、巴西、菲律宾、巴基斯坦等二十多个国家也都允许公民满足一定条件的前提下合法持枪，然而这些国家几乎都同俄罗斯、日本一样设置了较高的持枪门槛，所以这些国家的持枪人口比例同美国比起来都相当有限。
目前全球除了美国之外持枪人口比例最高的国家是德国：在德国合法持枪的公民达到了万，这占到了德国总人口的百分之十左右。相比之下美国的3.3亿人口中有万左右持枪，这占到了美国总人口的15%左右。美国不仅在持枪人口比例上比位居全球第二的德国高出5个百分点，而且有一半以上的持枪者持有不止一条枪。年的美国公民持枪的数量达到了3亿多支，这几乎与美国当时的人口总数相当。
事实上每发生一次枪击案都会在美国民间催生要求实行更为严厉的限枪法案的呼声，然而尽管限枪呼声很高，可美国并未就此禁止公民个人持枪，那么究竟是什么原因导致美国不能出台禁枪法案呢？在美国私人持枪可以说是有着悠久的历史传统的，这甚至比美利坚合众国建国还早：枪几乎成为了美国早期移民生活的一部分，因为他们一直在战斗——和印第安人、和西班牙人、和法国人，有时甚至是和野兽。
当英国人试图加强对北美殖民地的控制力度时移民们选择了拿起枪杆子反抗，可以说独立战争的成功在相当程度上与美国全民持枪、全民皆兵的状态密切相关，我们甚至可以说如果没有全民持枪也就没有今天的美国。美国独立后私人持枪被写进了美国宪法，从而被视为是美国公民一项与生俱来的基本人权，而不是由*府所赋予的权利。美国独特的历史使其从建国之日起反抗精神就是其国民意识形态的重要组成部分。
美国并不像中国、日本以及欧洲各国一样是经过漫长的历史岁月自然演变形成的国家，而是在近现代通过对英国殖民者的反抗而诞生的移民国家。既然美利坚合众国本就诞生于反抗之中，所以美国民众与生俱来就存在一种反抗意识。在美国人看来：如果*府拥有绝对的武力，而老百姓手中没有反击的能力，这就会导致*府在公共事务上不尊重民意的现象出现，而老百姓对自身权利遭到侵犯的现象其实是无力反击的。
事实上私人持枪在美国被视为是一项自卫权利——自卫的对象也不仅局限于*府不尊重民意的现象，同时也是为了避免自身遭受恐怖袭击、黑帮势力等犯罪行为的伤害。东方人从骨子里是集群主义者，而西方人从骨子里是个人主义者，所以东方国家在社会基层治理上有着比西方国家更强的动员能力。强大的基层治理能力使国家具备对各种犯罪强大的预防和打击能力。
然而在西方国家由于*府在基层治理方面的缺位实际上就为各种暴力犯罪组织提供了生存的空间：在18世纪的移民浪潮中来自欧洲黑手*开始涌入美国。如今黑手*已活动于美国各地，操纵美国的*博业、色情行业及贩卖*品、走私*火，从事绑票、杀人、抢劫等职业性的犯罪活动。年3月24日上映的马龙·白兰度主演的反映美国黑帮家族发展过程的电影《教父》就对黑手*在美国的发展历史进行了阐述。
美国的一个多种族的移民国家：人口多人种多实际上也就带来了管理上的难度，所以移民社会一个很大的问题就是社会管理。种族结构的复杂性也催生了一些针对特定种族的暴力犯罪事件：长期以来美国白人和黑人之间积累了太多宿怨，随着越来越多的拉美裔人口涌入美国进一步加剧了美国的社会治安形势。如今美国的犯罪率比起中、日、韩等东亚及东南亚国家要高得多。
在中国每10万人的命案发生率为0.8，然而美国的同类数据是3.9。中、日、韩、越、泰等东亚及东南亚国家在联合国公布的安全指数上被评为优秀，西欧及加拿大、澳大利亚、新西兰被评为好或很好，美国则被认定为不太好，南亚、非洲、拉美等地则被评为差、很差、相当差。事实上美国的犯罪率在发达国家中是最高的，只是比起南亚、非洲、拉美等地相对好些。
新冠疫情发生后中国人以及美国华人都忙着囤积粮食等生活物资，然而美国白人却在忙着囤枪。枪在美国的社会文化中实际上已成为人们心理安全感的一种寄托。每次枪击案发生后都会在美国民间引起普遍的思考，而人们所思考的问题其实分为两方面：一方面人们认为有必要加强对枪支的控制管理力度，另一方面人们又认为如果被害者也持有枪支就具有了自卫的能力。
在美国如果一个人未经他人允许闯入别人家中，那么主人是有权开枪还击的。美国人认为如果不保障公民具有这一自卫能力，那么如果家里真遇上行窃乃至是危及家庭成员生命安全的抢劫行为时主人面对罪犯是不具有自我保护能力的，因为罪犯可以从非法渠道获得枪支，然而普通公民却在合法渠道被剥夺了拥有枪支的权利，所以在美国就有必要为公民拥有枪支提供法律依据。
公民权利理念是美国不禁枪的原因之一，除此之外美国不禁枪也有现实层面的利益纠葛的因素：美国允许私人持枪的*策已在美国国内催生出一个庞大的既得利益集团，在这其中全美长枪协会被普遍视为是最为典型的例子。这些从枪支交易中大获其利的既得利益团体自然会竭尽所能鼓吹私人持枪的好处，而美国的*府和媒体受利益集团和游说团体的影响其实是很深远的。
美国总统、议员的选举是相当烧钱的，这意味着他们需要财大气粗的财团支持，这其中就包括以全美长枪协会在内的*火商们。年的大选中小布什就持支持长枪协会的立场，所以该协会明确认可小布什并向共和*捐助万美元。小布什上台后也就很自然地在枪支管理*策上照顾全美长枪协会的利益。美国是一个典型的资本主义国家——美*的武器装备清一色都是来自私人*火公司。
美国*方和这些私人*火公司之间形成了错综复杂的利益纠葛。美国*方认为：美国得以建国有赖于全民持枪，即使时至今日全民持枪也有利于培养国民的尚武精神。正因为美国是一个几乎人人持枪的国家，所以如果当被警察叫住时必须完全配合警察的调查。由于警察不确定犯罪嫌疑人身上是否带着枪，所以美国警察在执法过程如果遭遇反抗通常倾向于将嫌疑人当场击毙。
